Владимир Набоков «Приглашение на казнь»
Нет, я еще ничего не сказал или сказал только книжное... и в конце концов следовало бы бросить, и я бросил бы, ежели трудился бы для кого-либо сейчас существующего, но так как нет в мире ни одного человека, говорящего на моем языке; или короче: ни одного человека, говорящего; или еще короче: ни одного человека...
Под впечатлением от перечитанной «Лолиты», я решила почитать что-нибудь еще у Набокова. И я-таки не промахнулась. Этот небольшой роман - я прочитала его всего за каких-то пару дней - об одном заключенном, который ждет дня своей казни. А осужден он за то, что, в общем-то, оказался не таким, как все. Это если объяснить по-простому. Но весь мир вокруг этого заключенного, вся окружающая его обстановка, все люди, с которыми он вынужден так или иначе контактировать, кажутся каким-то ненастоящими, искусственными, бутафорским, а их действия и поступки порой доходят до полнейшего абсурда. В общем, ну буду рассказывать всей сути.
А еще у Набокова невообразимые обороты и неповторимые метафоры, которые хочется смаковать и перечитывать снова и снова. Думаю, Набоков теперь будет одним из моих любимых писателей)
"Что я тебе скажу? - продолжал он думать, бормотать, содрогаться. - Что ты мне скажешь? Наперекор всему я любил тебя и буду любить - на коленях, со сведенными назад плечами, пятки показывая кату и напрягая гусиную шею, - все равно, даже тогда. И после, - может быть, больше всего именно после, - буду тебя любить, - и когда-нибудь состоится между нами истинное, исчерпывающее объяснение, - и тогда уж как-нибудь мы сложимся с тобой, приставим себя друг к дружке, решим головоломку: провести из такой-то точки в такую-то... чтобы ни разу... или -- не отнимая карандаша... или еще как-нибудь... соединим, проведем, и получится из меня и тебя тот единственный наш узор, по которому я тоскую. Если они будут каждое утро так делать, то вышколят, буду совсем деревянный..."
Джеймс Кейн «Почтальон всегда звонит дважды»
Мы просто два неудачника, Фрэнк. В ту ночь Господь Бог ниспослал на нас благодать. Дал нам все, что только двое могут достигнуть в жизни. Но мы не из тех, кому это может пойти на пользу. Нам досталась вся любовь мира, но мы сломались под ней. Чтобы взлететь за облака, добраться до вершины, нужен большой самолетный мотор. Но поставь его на «форд», и он рассыплется на мелкие кусочки. Вот так же и мы, Фрэнк, как поношенные «форды». Господь Бог там, наверху, смеется над нами.
С самого начала меня заинтриговало предисловие ( да-да, Мелисса в кои-то веки прочитала его). Все так захватывающе было описано. Чуть ли не самая скандальная книга у этого писателя. И, в общем-то, ожидания оправдало. И правда, захватывает. Стиль, диалоги, сюжет. То, как лихо удается им избежать наказания за убийство. И правда, "идеальное", как было описано в книге. Концовка, хоть и ожидаемая, но это совсем не портит впечатления. Фильм еще вроде есть. Надо будет глянуть как-нибудь. Только вот я не совсем поняла, почему книга именно так называется Оо Может я чего-то недопонимаю?)
Трумен Капоте «Другие голоса, другие комнаты»
Мир – пугающее место – да, он знал это, – ненадежное: что в нем вечно? Или хоть кажется таким? Скала выветривается, реки замерзают, яблоко гниет; от ножа кровь одинаково течет у черного и у белого; ученый попугай скажет больше правды, чем многие люди; и кто более одинок – ястреб или червь? Цветок расцветет и ссохнется, пожухнет, как зелень, над которой он поднялся, и старик становится похож на старую деву, а у жены его отрастают усы; миг за мигом, за переменой перемена, как люльки в чертовом колесе. Трава и любовь всего зеленее; а помнишь Маленькую Трехглазку? Ты к ней с любовью, и яблоки спеют золотом; любовь побеждает Снежную королеву, с нею имя узнают – будь то Румпельштильцхен или просто Джоул Нокс: вот что постоянно.
Главный герой - 13-летний Джоул Нокс, переживший недавно смерть матери. Он переезжает к своему отцу, который бросил семью сразу после рождения Джоула. Прибыв в Скаллиз-Лендинг, мальчик обнаруживает огромный, пришедший в упадок особняк. Встречают его мачеха Эйми и ее двоюродный брат Рандольф. По соседству живет девочка Айдабела, которая становится его другом. Но никто не отвечает на расспросы Джоула, где его отец. А что с его отцом, я не буду рассказывать, а то неинтересно будет)
Если честно, какое-то странное впечатление от книги. Да и само произведение странное, загадочное, как и запущенный дом в Лендинге. Странные, даже слегка сумасшедшие обитатели этого дома. Да, все они - странные и неустроенные люди. Каждый, наверное, поймет эту книгу по-своему, ведь у каждого в душе есть такой же запущенный сад и свои призраки, у каждого есть свои голоса и свои комнаты. Понравился Рандольф. Какой-то он потерянный, затерявшийся во времени, неоднозначный. Его история о так называемой "любви". Вся его жизнь, какая-то странная и вывернутая наизнанку.
Понравилась Айдабела, девочка-пацанка, которая признается, что тоже иногда плачет. Понравился и мальчик Джоул, вокруг которого все и крутится.
Своеобразная книга. Книга, где даже старый колокол и большой рыжий кот являются персонажами. Завораживающая. Но каждый, как я уже сказала, поймет ее по-своему.
Эдит Герман «Летний домик, позже»
Я говорил о своей работе, о родителях, об увлечении рыбалкой, о моем друге Мике и об Америке. Я говорил о людях, которые хрустят в кинозале обертками от конфет и о Фрэнсисе Бэконе, о Поллоке и об Ансельме Кифере. Я рассказывал о Дании, о турецких мальчишках из моего двора и о женихе, который был у моей матери десять лет назад, о том, как готовят баранину и кролика, о футболе и Греции. Я описал Киос и Афины, прибой у Хусума и то, как летом в Норвегии лососи мечут икру. Я мог бы заговорить Соню насмерть, и она бы не сопротивлялась. Она просто сидела, подперев голову руками, смотрела на меня, курила невероятное количество сигарет и пила единственный бокал вина. Она слушала меня целых четыре часа. По-моему, она не сказала за все это время ни единого слова. Остановившись наконец, я расплатился за нас обоих, пожелал ей спокойной ночи, взял такси, поехал домой и проспал восемь часов глубоким сном без сновидений.
В книге - десять небольших рассказов о совершенно разных людях с их совершенно разными историями из жизни. Очень реалистично и очень трогает. Очень понравился стиль, в котором написаны рассказы, я даже не знаю, как этот стиль описать. Странный, наверное так. Да и герои тоже весьма странные личности, но после прочтения каждого из рассказов, какими бы они не были - печальными или радостными, остается такое светлое ощущение того, что все у этих героев будет хорошо. Мне очень понравилась книга, советую. Она будто создана для того, чтобы читать ее хмурыми ноябрьскими вечерами. Именно такой атмосферой проникнута вся книга, хоть в ее названии и присутствует лето. Местами немного депрессивная, но все равно светлая.
Очень понравился рассказ "Красные кораллы", который в чем-то перекликается с "Гранатовым браслетом" Куприна. Понравился рассказ "Соня" и "Любовь к Ари Оскарссону". И, кажется, всю книгу можно растащить на цитаты, потому что так красиво написано. Ничего, если я изменю традициям и еще одну цитатку копипастну?)
Я пила водку и смотрела на люстру, у меня немного кружилась голова, и я думала обо всех тех ночах, когда мы с тобой вместе пили, я и ты за деревянным столом какого-то бара, всегда была зима, снаружи снег и никогда не светало, все время было темно. Лето я не помню. Почему. Я пыталась понять, почему между нами все кончено, хотя я знала, что понимать тут нечего. Я думала о тебе, о твоей комнате, о голубоватом свете телевизора, о наполовину выкуренной сигарете в твоей левой руке, я думала, что ты все это дольше меня знаешь, что ты мог бы мне что-нибудь сказать. Что? Что-нибудь.
Дали С. «Дневник гения»
Трудно привлечь к себе внимание даже ненадолго. А я предавался этому занятию всякий день и час. У меня был девиз: главное – пусть о Дали говорят. На худой конец пусть говорят хорошо.
Не могу сказать, когда именно я начала интересоваться такой личностью, как Сальвадор Дали. Именно личностью по большей части, а не его картинами. Потому что картины я в упор не понимаю. При взгляде на любое его творение возникает лишь одна мысль: "Под чем он писал это??" И, прочитав его книгу, я так до конца и не поняла, кем же он был. Настоящим гением? Или же сумасшедшим? Или все-таки сумасшедшим гением? Скорее всего, последнее. Он не только изображал сюрреализм на своих картинах, это было не только способом самовыражения, а образом жизни. Его мечтой было заполнить все пространство вокруг дома слоновьими черепами. Он безумно любил свою жену и почти в каждой записи упоминает о ней. Дали не принимали среди сюрреалистов из-за его взглядов. А как он относился к такой личности, как Гитлер, - это вообще отдельная история.
В общем, я узнала о нем много нового, что в биографии на Википедии не часто увидишь)
Джон Голсуорси «Сага о Форсайтах»
- Форсайт, - ответил молодой Джолион, - не такое уж редкостное
животное. Наш клуб насчитывает их сотнями. Сотни Форсайтов ходят по улицам;
их встречаешь на каждом шагу.
- А разрешите поинтересоваться, как их распознают? - спросил Босини.
- По их чувству собственности. Форсайт смотрит на вещи с практической -
я бы даже сказал, здравой - точки зрения, а практическая точка зрения
покоится на чувстве собственности. Форсайт, как вы сами, вероятно, заметили,
никому и ничему не отдает себя целиком.
животное. Наш клуб насчитывает их сотнями. Сотни Форсайтов ходят по улицам;
их встречаешь на каждом шагу.
- А разрешите поинтересоваться, как их распознают? - спросил Босини.
- По их чувству собственности. Форсайт смотрит на вещи с практической -
я бы даже сказал, здравой - точки зрения, а практическая точка зрения
покоится на чувстве собственности. Форсайт, как вы сами, вероятно, заметили,
никому и ничему не отдает себя целиком.
Ну что, мне понравилось. Но, как я потом поняла, эта не единственная часть х) А там их еще много. Я прочитала только первую - "Собственник". И да, это слови как нельзя лучше подходит к Форсайтам. И очень понравилась мысль, что Форсайты - это не только представители одной семьи, это определение можно применить ко многим людям. Ко всему буржуазному классу того времени. Очень понравился старый Джолион. Такой немного чопорный, как и все англичане отчасти, но, несмотря на это, он очень хорошо относится к своей внучке и сыну. Было немного жаль Сомса, а вот его жену Ирэн я не очень поняла, если честно.
Хорошая книга. Буду и остальные части читать.
Ричард Бах «Чайка по имени Джонатан Ливингстон»
Истинному Джонатану - Чайке, живущей в каждом из нас.
Вдохновляет. Вот как я могу описать эту сказку (?) одним словом. Месяца два назад Софка посоветовала мне прочитать ее. А я почему-то откладывала, думала, что произведение большое, страниц на пятьсот) Оказалось, что делов на полчаса. Но так легко стало на душе, когда прочитала. Кажется, что тоже способен воспарить в небеса, подобно этой чайке) Эта книга о том, как важно следовать своей мечте. О самопознании, самосовершенствовании, о любви, в каком-то роде. Ведь Джонатан не воспылал ненавистью к тем, кто его изгнал, а даже наоборот, полюбил. Чем-то напомнило учения буддизма.
А еще о том, как важно найти этого самого Джонатана - Чайку у себя в душе. Чего и всем желаю)
Брет Истон Эллис «Американский психопат»
Вот география моей действительности: у меня никогда не было и в мыслях, что люди — хорошие, что человек способен измениться, или что мир можно сделать лучше, если получать удовольствие от чувств, взглядов и жестов, от любви и доброты другого человека. Не было ничего положительного, термин «великодушие» ничего не значил, был своего рода избитым анекдотом. Секс — это математика. Индивидуальность больше не имеет значения. Что такое ум? Четкие доводы. Страсть бессмысленна. Мысль не панацея. Правосудие мертво. Страх, взаимные обвинения, симпатии, вина, тщетность, неудача, скорбь — чувства, которых на самом деле не испытываешь. Переживания бессмысленны, мир стал бесчувственным. Единственное постоянство — зло. Бог умер. Любви нельзя доверять. Поверхность, поверхность, поверхность, лишь в ней оказался смысл… такой, огромной и разорванной увидел я цивилизацию…
Ну, во-первых, это книга не для слабонервных. Зюскинд со своим "Парфюмером" и Паланик рядом не валялись. Книга о преуспевающем молодом человеке, ведущего двойную жизнь - блистательный светский юноша и серийный маньяк-убийца одновременно. Ну да, целыми днями шастает по фешенебельным ресторанам, а на досуге любит убивать проституток и бездомных. И на закуску есть их внутренности. Причем описано это ТАК досконально, смачно и со вкусом, что слабонервным людям будет не по себе. Я-то уже наученная и все эти жЁсткие сцены читала с каменной рожей. Но в первый момент, дааа, содрогнулась от ужаса. Мне кажется, автор намеренно пишет таким сухим слогом, чтобы еще больше показать, насколько сухи и бесчувственны все эти "яппи". Им даже безразлично то, чем занимается их сослуживец, который расчленяет по ночам трупы девушек.
А еще в книге очень много брендов. Тысячи и тысячи. Почти в каждой главе четверть занимают описания одежды и предметов роскоши. Сначала читала их, а потом начала пропускать страницы модных лейблов.
И да. Он и впрямь психопат. Он получал истинное удовольствие, наблюдая разложение тела очередной убитой проститутки. И я все время ждала, когда же его уличат во всех этих ужасных убийствах. В какой-то момент показалось, что его поймают... Но в следующей главе он уже беззаботно обедал в ресторане. Но мне все равно до сих пор кажется, что все эти убийства бездомных и шлюх - плод больного воображения главного героя, что все это происходит лишь в его голове. Если автор хотел этим романом поразить публику, то, да, это ему удалось. Потому что ТАКОГО я еще не читала. Теперь надо почитать что-то легкое и романтиШное х)
Ф.Достоевский «Идиот»
Ничему не удивляться, говорят, есть признак большого ума; по-моему, это в равной же мере могло бы служить и признаком большой глупости.
Ну, что сказать, это классика. И я понимаю, почему Достоевский так популярен за границей.
Роман понравился. Чуть больше, чем "Братья Карамазовы", но меньше, чем "Преступление и наказание". Вообще, меня всегда пугали у Достоевского сплошные страницы текста, не разделенного на абзацы Оо Местами, конечно, было нудно, особенно на том месте, где чахоточный Ипполит читает всем свою "Исповедь" на дне рождения Мышкина. И вообще этот Ипполит мне не понравился. Истеричка какая-то.
Но это мелочи. Вот уж кто мне очень понравился, так это Мышкин, которого порой совершенно незаслуженно называли идиотом. Он очень умный, милый и очень наивный.
Очень понравилась сцена, когда Гаврила Ардалионович влепил Мышкину пощечину, а тот ему сказал: "О, как вы будете об этом сожалеть!" И в этот момент он мне очень напомнил Иисуса. Да и вообще я раньше слышала, что этот роман о том, что было, если бы Христос вновь явился на землю. И ведь и правда - все, кто общается с Мышкиным, как-то меняются внутренне. Исчезает эта показная напыщенность, люди становятся более искренними и честными, в первую очередь к самим себе. Он как бы всех... исцеляет, можно сказать.
Это произведение, которое должен прочитать каждый, я считаю.
Френсис Скотт Фицджеральд «Ночь нежна»
Терпеть не могу молоденьких девочек. От них пахнет мылом и мятными леденцами. Когда с ними танцуешь, кажется, будто катишь детскую коляску.
Мне очень нравится, как Фицджеральд описывает так называемое "высшее общество". У него оно не такое помпезное и вычурное. У каждого из членов этого общества есть какая-то своя личная драма, которую тот тщательно скрывает ото всех. А еще мне очень нравится эта эпоха, описанная в книгах Фицджеральда. Америка 20-30-ых годов, эпоха джаза, кажется, что вот сейчас где-то вдалеке послышится звук саксофона...
Этот роман мне понравился больше, чем "Великий Гэтсби". Но я не сравниваю его с "Прекрасными и проклятыми" - эт отдельный случай)
В самом начале появляется молодая девушка - Розмэри Хойт, которая приезжает со своей мамой отдохнуть в Ривьеру. Там она знакомится с супружеской парой - Николь и Дик Дайверы. В общем, Розмэри влюбляется в Дика. Что там у них дальше было, рассказывать не буду. Но следующая часть книга уже повествует о самих Дайверах, о том, как они познакомились. Дик - врач-психиатр, который влюбляется в свою пациентку, больную шизофренией - Николь. Уже, наверное, никого не удивит, если я скажу, что мне понравилась Николь х) Это уже, видимо, закономерность, что мне нравятся персонажи с левой резьбой.
В конце концов Дик становится для Николь некой опорой. Он помогает ей справляться с периодическими приступами, и как-то в процессе этого общения ей становится лучше и она практически излечивается. Но в дальнейшем она не может существовать без Дика. Они играют свадьбу. И этот союз по-своему счастливый. У них появляются дети, но вот с приездом этой самой Розмэри их мир начинает трескаться. Дик осознает, что Николь за все время их совместной жизни выпила из него все соки, а Николь уже вполне уверена, что может существовать без Дика. Ну а дальше рассказывать не буду)
В общем, все вот так у них сложно) Но читать интересно. Мне очень понравился роман.
Франц Кафка «Превращение»
Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, Грегор Замза обнаружил, что он у себя в постели превратился в страшное насекомое.
Почему-то с этой вот самой первой фразы этот рассказ напомнили мне "Нос" Гоголя. Не знаю, чем. Наверное, своим абсурдным началом, после которого сидишь вот с таким О__о выражением лица и чуешь какой-то подвох. Но нет, это далеко не "Нос" (который, к слову сказать, я так до конца и не дочитала) и совсем не абсурд, как оказалось потом.
Я все удивлялась, как Грегор практически весь рассказ сохраняет спокойствие и самообладание, не впадает в панику и т.д. Все-таки не каждый же день в таракана превращаешься.
И мне все равно кажется, что я не так поняла этот рассказ. Неожиданно превратившись в "страшное насекомое", Грегор становится чужим в своей семье. Изгоем. Сочувствие родных постепенно переходит в отвращение, они уже ждут-не дождутся, когда Грегор откинет лапки, и они смогут от него отделаться. А когда он умирает, и родители, и сестра вздыхают с облегчением и спокойно уезжают гулять.
Это проблема непонимания и жестокости, которую я разглядела с первого взгляда, не единственная, как мне кажется. Осталось ощущение, что есть еще какой-то глубинный смысл, который я не смогла заметить... Непонятно...
Дуглас Коупленд «Пока подружка в коме»
Скоро вы увидите нас на вашей улице. Мы будем идти, гордо расправив плечи, смело глядя перед собой. В глазах наших будет истинное знание и великая сила. Возможно, мы будем выглядеть так же, как вы; впрочем, вам виднее. Мы начертим на песке длинную линию и потребуем от всего мира перейти эту границу. Каждая клетка нашего тела готова выплеснуть свою частичку истины. Мы будем стоять на коленях перед автоматическими дверями, попирая истертые, зачитанные до дыр старые учебники, из которых мы выдрали страницы. Мы будем умолять прохожих присмотреться, понять, осознать наконец, что нужно спрашивать. Задавать, задавать, задавать вопросы, не переставая, до тех пор, пока Земля вращается вокруг своей оси. Мы будем теми взрослыми людьми, что сметут эту изношенную, давно не оправдывающую себя систему. Мы будем прорубать, прогрызать, прокапывать себе дорогу к новому, совершенно новому миру. Мы превратим камень и пластмассу наших душ в лен и золото. Я в это верю. Я знаю, что так будет
Вот прям ооочень понравилось. Читала, не отрываясь.
Эта книга висела у меня на букридере чуть не с самой его покупки. Но почему-то я никак не могла ее начать читать. Вроде бы и собиралась, но в итоге на третьей строчке бросала и начинала читать другую книгу. А пару дней назад я-таки собралась и начала. И вот нихрена не жалею.
Главные герои - шестеро молодых людей: три парня и три девушки. В самом начале книги им всего по 17 лет. Одна из них - Карен - под самое Рождество на дружеской посиделке теряет сознание. Потом выясняется, что она впала в кому, якобы из-за того, что запила таблетки валиума алкогольным коктейлем. И суждено ей проваляться в этой коме целых 17 лет. За это время ее друзья встречаются друг с другом, пьют, принимают наркотики, устраиваются на работу, теряют ее, в общем, делают все, но только никак не самореализовываются. Они словно застряли в этом подростковом возрасте. А в один прекрасный день Карен очухивается от комы. А через какое-то время предрекает всему человечеству скорую гибель... Ну а дальше все интереснее и интереснее)
Этот роман, наверное, можно назвать антиутопией, особенно во второй его части. Как у Брэдбери. Только действительность эта не такая гнетущая и беспросветная, все-такие есть какая-то надежда на светлое будущее, и в конце это подразумевается. К слову сказать, концовка неожиданная. Если я и подозревала, что Карен-таки от комы очентся, то такой конец явно не ждала.
Ричард Бах «Мост через вечность»
Мы — мост через вечность, возвышающийся над морем времени, где мы радуемся приключениям, забавляемся живыми тайнами, выбираем себе катастрофы, триумфы, свершения, невообразимые происшествия, проверяя себя снова и снова, обучаясь любви, любви и любви.
Мне показалось, что, по сравнению с "Чайкой", немного слабовато. Но в целом, если не приплетать Джонатана Ливингстона, очень даже ничего.
Как я поняла, книга автобиографичная. Главный герой ищет свою Идеальную девушку, которую напридумывал у себя в голове. И этот идеал у него и правда получается какой-то неземной, поэтому неудивительно, что никто не подходит под эти параметры. Но в один прекрасный день на его пути встречается девушка Лесли, которая в общем-то и не походит на идеальную, но она врывается в жизнь героя, кардинально меняя его отношение к жизни, к людям и т.д. Он влюбляется по-настоящему, хотя до этого не принимал вообще такое понятие как Любовь, считая это слово замусоленным и потерявшим весь смысл. Все, что он любил - это самолеты и ощущение полета, свобода, как и в воздухе, так и по жизни. Он не мог допустить того, чтобы кто-нибудь посягнул на его независимость. Именно из-за этого они и ссорятся с Лесли. Но заканчивается все хорошо)
Чак Паланик «Колыбельная»
Представьте себе чуму, которая передается на слух.
Палки и камни могут покалечить, но теперь и слова тоже могут убить.
Новая смерть, эта чума, может прийти откуда угодно. Из песни. Из случайно услышанного объявления. Из колонки новостей. Из проповеди. От уличного музыканта. Можно подхватить смерть от ведущего в телемагазине. От учителя. От интернетского файла. От поздравительной открытки ко дню рождения. От печеньица с предсказанием судьбы.
Миллион человек посмотрят какое-нибудь телешоу, а наутро они все умрут, потому что посреди программы была реклама.
Представьте, какая поднимется паника.
Представьте новые Средние века. Мракобесие. Первая чума пришла в Европу из Китая по торговым путям. В век массовой информации у нас есть тысячи новых путей распространения заразы.
Палки и камни могут покалечить, но теперь и слова тоже могут убить.
Новая смерть, эта чума, может прийти откуда угодно. Из песни. Из случайно услышанного объявления. Из колонки новостей. Из проповеди. От уличного музыканта. Можно подхватить смерть от ведущего в телемагазине. От учителя. От интернетского файла. От поздравительной открытки ко дню рождения. От печеньица с предсказанием судьбы.
Миллион человек посмотрят какое-нибудь телешоу, а наутро они все умрут, потому что посреди программы была реклама.
Представьте, какая поднимется паника.
Представьте новые Средние века. Мракобесие. Первая чума пришла в Европу из Китая по торговым путям. В век массовой информации у нас есть тысячи новых путей распространения заразы.
О дааааа, это было круто. Только представьте себе такую колыбельную, от которой все копыта откидывают, стоит тебе только лишь проговорить ее в своей голове. Идеальное оружие, черт побери. Все ждала, может текст это песенки напечатают х) Мне кажется, что слова у нее должны быть какие-то совсем незамысловатые, простые на первый взгляд... Но какой эффект!
Не, ну, конечно, это и множество страданий приносит. В первую очередь тому, кто знает текст это колыбельной. И от него уже никак не избавиться, текст уже отпечатался в мозгу, и никуда от него нельзя деться. И еще там прозвучала мысль о власти, которую дает эта колыбельная. И вправе ли вообще это властью распоряжаться. Вот на этом моменте это мне очень напомнило Дез Нот. В общем-то, и там, и там показано идеальное орудие массового убийства. Вопрос только в том, как правильнее им воспользоваться.
В общем, старина Паланик меня опять приятно удивил. Все-таки, классно он пишет, хоть и противно иногда бывает х)
Чак Паланик «Удушье»
Она всего лишь помещала его в транс, в гипнотическую индукцию, и вела дальнейшие события. Он не возвращался назад во времени. Ничего реального здесь не было. Важно было то, что ему хотелось, чтобы произошло всё это.
Наша мамуля просто давала историю раз-за-разом. Описание вздох-за-вздохом. Комментарии в цвете. Вообразите, что слушаете бейсбольный матч по радио. Представьте, насколько реалистичным он может казаться. Теперь вообразите его из серьёзного транса тета-уровня, — из глубокого транса, где вы можете слышать и нюхать. Чувствовать вкус и осязать. Представьте как Клеопатра катается по ковру — обнажённая, совершенная и олицетворяющая всё, о чём вы мечтали.
Представьте Саломею. Представьте Мэрилин Монро. Если бы вы могли вернуться в любой исторический период и получить любую женщину — женщин, которые сделают всё, что вам вздумается. Потрясающих женщин. Знаменитых женщин.
Театр разума. Бордель подсознания.
Вот так всё начиналось.
Наша мамуля просто давала историю раз-за-разом. Описание вздох-за-вздохом. Комментарии в цвете. Вообразите, что слушаете бейсбольный матч по радио. Представьте, насколько реалистичным он может казаться. Теперь вообразите его из серьёзного транса тета-уровня, — из глубокого транса, где вы можете слышать и нюхать. Чувствовать вкус и осязать. Представьте как Клеопатра катается по ковру — обнажённая, совершенная и олицетворяющая всё, о чём вы мечтали.
Представьте Саломею. Представьте Мэрилин Монро. Если бы вы могли вернуться в любой исторический период и получить любую женщину — женщин, которые сделают всё, что вам вздумается. Потрясающих женщин. Знаменитых женщин.
Театр разума. Бордель подсознания.
Вот так всё начиналось.
Ну, эта книга понравилась мне чуть меньше "Колыбельной". Но главный герой - Виктор - просто дууушка. Неудачник, да к тому же и сексоголик со своим необычным взглядом на жизнь, зарабатывающий на жизнь имитацией приступов удушья в дорогих ресторанах. А его друг Дэнни) Милаха, я тоже такого хочу.
Конечно, в книге полно всяких гадостей и мерзостей. Нооо Мелисса и не такое видала, дааа.
На самом деле, жаль главного героя. Его никто не любит, никто к нему не привязан, и выход он находит в безудержном сексе. У него есть один способ самоутвердиться - приступы удушья, которые он ежедневно разыгрывает в ресторанах. Странная идея о том, что главный герой может быть новым Иисусом, заставляет его переосмыслить свою жизнь. Ведь многие его совершенно неблагородные поступки приносят добро другим людям. И это становится главным противоречием для него. "Как бы НЕ поступил Иисус?" Одна из основных идей книги в том, что иногда нужно самому быть слабым, чтобы дать другому человеку почувствовать себя сильным и поверить в себя. Или же можно показывать себя плохим, чтобы другие чувствовали себя хорошими.
А концовка не по-паланиковски светлая, оставляющая надежду на то, что все в конечном итоге у этих людей будет хорошо.
Сьюзен Коллинз «И вспыхнет пламя»
Честно? Я даже не могу подобрать хоть какой-нибудь цитаты.
Из плюсов - текст, несомненно, захватывающий. Прочитав одну главу, безумно хочется узнать, что же в следующей. Но, видимо, на этом интересе и держится вся книга, по крайней мере, для меня.
Оплошность ли это самой Сьюзен Коллинз, или же это опять напортачили наши переводчики, но стиль написания простой, ничем не цепляющий. Именно поэтому и цитаты нет. Даже я написала бы лучше, а все знают, как я критично отношусь к своей писанине. И эмоции описаны как-то не так. Вроде бы герои и страдают, но как-то не очень им верится.
В общем, непонятно, вроде бы и интересно, но как-то... Мало эмоций, мало пафоса, который я так люблю. Нет фраз, который бы я хотела перечитывать по нескольку раз.
Но мне почему-то начал нравиться Хеймитч. Хоть и алкаш, но что-то в нем есть, что я не могу объяснить. Мне он даже более живым кажется, чем та же Китнисс, которая, к слову сказать, показалась мне какой-то мэрисьюшной. Слишком много в ней качеств, которые друг с другом не сочетаются. Не знаю... Буду читать третью часть, может она изменит мое мнение.
Сьюзен Коллинз «Сойка-пересмешница»
И снова, снова нет цитаты. Ну не знаю, почему так, но у Коллинз что-то не очень хорошо по части ярких и красочных фраз.
Ну да ладно, хер с этой цитатой.
Начнем с того, как Мелисса прокололась с переводом. Скачала, значит, книжку. Наученная горьким опытом, для начала прочитала первые пару страниц. Вроде бы годно, и вроде бы даже не в Гугле-переводчике переводили. Но чем дальше в лес, тем оказалось больше дров. Нихрена, Мелисс. Дальнейшее ощущение было таким, что текст не в Гугле переводили, а в Промте, что еще похуже будет. Еле прочитала до пятой главы. Но, слава Джигурде, потом нашла адекватный официальный перевод. Ну черт с ним, теперь о самой книге.
Все началось довольно живенько, поживее, чем во второй части. Но ближе к концу... Бог ты мой, такое ощущение, что у Сьюзен Коллинз вдохновение отправилось в бессрочный отпуск, ибо сюжет словно высосан из всех пальцев. Когда уже думаешь, что хуже, чем есть, героям уже не будет, как добрая писательница вываливает на них еще ушат проблем и траблов. Я лишь негодующе восклицала: "Женщина, что ты делаешь, хватит уже их мучить, ОСТАНОВИСЬ!!" Садюга какая-то, ей-богу.
Хорошо, что в конце она-таки дала главным героям право на счастье, хоть и несколько попсово все это написано, на мой взгляд.
И, мне кажется, все эти высокопарные фразы Китнисс о том, что она убьет президента, отомстит за свою сестру и т.д. и т.п., так и остались просто фразами. Вроде Сноу и умер, но и не от ее руки как бы. За Прим она не отомстила, а стала каким-то овощем в итоге.
Коллинз хорошо начала, но под конец стала как-то сдавать позиции. Я другой концовки ожидала, если честно. Что все будут живы-здоровы и счастливы. А так... Вроде и счастливы, но не так, как хотелось.
Стиг Ларссон «Девушка с татуировкой дракона»
Как-то утром на второй день Рождества она сделала для себя ужасное открытие. Она совершенно не понимала, как это произошло и как ей теперь с этим быть. Впервые за свою двадцатипятилетнюю жизнь она влюбилась.
Вот серьезно, ребят. Никакая Дарья Донцова со своими детективчиками "прочитал и забыл" и рядом не валялась. Эту книгу можно сравнивать с детективами аж самой тетушки Агаты. Цепляет с самого начала и не отпускает до самой последней главы. Оооооочень интересно, вот правда. Половина книги была уже через два дня прочитана.
Если в общих чертах рассказать: журналист расследует дело о пропавшей в 60-ых годах девушке. И совершенно не рассчитывает ее найти, ибо уже сорок лет прошло. Но в итоге все выясняется, да так захватывающе, что прямо ваааааауууу. Я прям не могу передать.
А эта Лисбет Саландер! Боже мой, какая она классная.
Я тут узнала что есть продолжение. Аж две книги еще. Я, однозначно, добавляю их в свой список, ибо я влюбилась в эту девушку.
Ёёёлки, да еще и фильм есть! Даже два!!! Шведский и американский!! Уииииииииии. ОБА ПОСМОТРЮЮЮ
Как же классно. Вот за это я и люблю книги.
Сорри, что так сумбурно и коряво, но меня уже давно так книги не впечатляли))
Стиг Ларссон «Девушка, которая играла с огнём»
Он никогда ничего не узнает. Она никогда не признается, что он пробудил в ней чувство, никогда не доставит ему такого удовольствия! Она отменила документ и невидящим взглядом уперлась в пустой экран. Но все же он не заслужил полного молчания с ее стороны. Он, словно стойкий оловянный солдатик, преданно оставался в ее углу ринга. Она создала новый документ и написала всего одну строчку:
«Спасибо за то, что ты был моим другом».
«Спасибо за то, что ты был моим другом».
О да, эта часть такая же классная, как и предыдущая. Обычно бывает так, что последующие части бывают хуже, чем самая первая, но на эту серию этот закон видно не распространяется. Так же интересно и так же почти до самого конца не знаешь, кто ж там все-таки виноват. И даже выговариваемые лишь с третьего раза все эти шведские названия городов, улиц и районов совсем не портят общего впечатления.
А Лисбет! Божечки, какая же она охуенная! Как она мне нравится. Я прямо вижу ее перед глазами: такая щуплая, со своими татушками и пирсингом, с сумасшедшим панковским макияжем, слегка двинутая, к тому же и социопатка, но чертовски умная и с, несомненно, стальными яйцами. Мне еще в первой части понравилось, как она отомстила своему опекуну. Оооо, даааа, это был прям как бальзам на душу.
Надеюсь, третья книга не разочарует. Только вот, это будет последняя книга из этой серии А так не хочется с Лисбет прощаться.
Стиг Ларссон «Девушка, которая взрывала воздушные замки»
Обычно она одевалась небрежно и вроде бы безвкусно — не пытаясь следовать моде, а стремясь скорее подчеркнуть свою индивидуальность, как считал Микаэль. Таким неприступным видом Лисбет Саландер защищала свою личную территорию. Сам Микаэль всегда воспринимал заклепки на ее кожаной куртке как защитный механизм, аналогичный иголкам ежа. Она подавала окружению некий сигнал — не пытайтесь меня погладить, будет больно.
Вот и закончилась история о Лисбет Саландер. Конец открытый, но все равно остается ощущение, что все у нее будет хорошо.
Последняя часть трилогии совершенно не разочаровала, как я боялась поначалу. Думала, будет как с "Голодными Играми", когда с каждой последующей частью интерес постепенно угасает, и ты уже читаешь лишь ради того, чтобы узнать концовку.
С "Девушкой" совсем не так. Это детектив, при чем, детектив очень хороший. Как по мне, не знаю, каково будет ценителям этого жанра. Но мне быо жутко интересно. И да, я не перестану признаваться в любви к Лисбет. Она очаровательная. Хоть и нелюдимая, очень своеобразная и даже немного странная, но очень интересная как персонаж.
И Микаэль Блумквист тоже очень даже ничего мужчина) Душка и умница, хоть и бабник.
Короче, в очередной раз всем советую. Ну а мне еще аж две части фильма смотреть) Думаю, будет, как и с первой частью - экранизация не разочарует.
Джон Фаулз «Коллекционер»
Ненавижу Бога. Ненавижу силу, создавшую этот мир. Людей. Сделавшую возможным существование Калибана. Возникновение таких ситуаций, как эта.
Если Бог существует, то Он – огромный отвратительный паук, во тьме плетущий свою сеть.
Он не может быть добрым.
Какая боль, какое ужасное прозрение живет во мне сейчас. Все это было совершенно не нужно. Одна сплошная боль, ее ничем не окупишь. Из нее ничто не может родиться.
Все напрасно. Все впустую.
Чем старше мир, тем это очевиднее.
Атомная бомба и пытки в Алжире, умирающие от голода дети в Конго. Тьма растет и расползается.
Все больше страданий. Все больше страдающих. И все напрасно.
Словно короткое замыкание: свет погас. И я здесь, во тьме прозрения. Истина черна.
Бог – импотент. Он не может любить нас. Ненавидит, потому что бессилен любить
Если Бог существует, то Он – огромный отвратительный паук, во тьме плетущий свою сеть.
Он не может быть добрым.
Какая боль, какое ужасное прозрение живет во мне сейчас. Все это было совершенно не нужно. Одна сплошная боль, ее ничем не окупишь. Из нее ничто не может родиться.
Все напрасно. Все впустую.
Чем старше мир, тем это очевиднее.
Атомная бомба и пытки в Алжире, умирающие от голода дети в Конго. Тьма растет и расползается.
Все больше страданий. Все больше страдающих. И все напрасно.
Словно короткое замыкание: свет погас. И я здесь, во тьме прозрения. Истина черна.
Бог – импотент. Он не может любить нас. Ненавидит, потому что бессилен любить
Спасибо моей репетиторше по литературе за то, что посоветовала мне прочитать ее) Очень понравилась книга. Не знаю, почему, но чем-то напомнило «Лолиту» Набокова. Главный герой такой же одержимый своей мечтой, которая принимает какие-то маниакальные, немыслимые формы. Он и правла какой-то безликий, незаметный, но способный на такой ужасный и отчаянный поступок. Жутко, но в то же время и завораживает очень сильно, затягивает с головой так, что просто сидишь и не можешь оторваться от книги. За день прочитала в поезде. Понравилось, что вся эта ситуация показана как глазами главного героя, так и глазами самой девушки. Конец, наверное, ожидаем, но от этого не менее поразителен.
Иосиф Бродский «Fondamenta degli incurabili»
Чего местные никогда не делают, это не катаются на гондолах. Начать с того, что катание на гондоле дорого обходится. Только туристу-иностранцу, причем состоятельному, оно по карману. Понятен поэтому средний возраст пассажиров гондолы: семидесятилетний не моргнув глазом отстегнет одну десятую учительского оклада. Вид этих дряхлых Ромео и климактерических Джульетт неизменно вызывает грусть и замешательство, если не ужас. Для молодых, то есть для тех, для кого такая вещь и предназначена, гондола так же недоступна, как пятизвездный отель.
Когда начинала читать «Набережную неисцелимых», боялась, что получится так же, как и с Пастернаком. То есть, стихи он пишет хорошие, но для того, чтобы пробраться через текст «Доктора Живаго», нужно приложить еще какие усилия. Боялась разочароваться в прозе Бродского. Но, нет.
Это небольшое произведение, сборник небольших эссе. Прочитала за полтора часа. Конечно, много витиеватых фраз, кажется, что где-то сейчас появится рифма, но читать не трудно. Не пробираешься через текст, будто через тернии к звездам.
В каждой своей строчке, в каждом слове и букве Бродский признается в своей любви к Венеции. Не к той, которую каждый день видят толпы туристов, а к своей собственной, маршрут которой он сам давно проложил.
Тому, кто любит Бродского, мне кажется, «Набережная неисцелимых» должна понравиться.
Брет Истон Эллис «Ниже нуля»
В Лос-Анджелесе я слышал песню одной местной группы. Песня называлась «Лос-Анджелес», слова и образы были такими жесткими и горькими, что песня отдавалась в моей голове многие дни. Образы, как я позже узнал, были личными, никто из моих знакомых подобного не испытал. Образы людей, доведенных до безумия тем, что они живут в городе. Образы родителей, столь жадных и неполноценных, что они пожирают собственных детей. Образы подростков, моих сверстников, поднявших глаза от асфальта и ослепленных солнцем. Эти образы остались со мной после того, как я уехал. Столь дикие и зловещие, что много времени спустя они казались единственной точкой соприкосновения с городом. После того, как я уехал.
"Современный вариант "Над пропастью во ржи", - так говорилось об этой книге. Возможно, так бы и было, если бы Холден жил в 80-ые в Калифорнии и был представителем "золотой молодежи". Накокаиненный нос, опущенный взгляд и огромное сосущее ничто вместо души - таковы герои этой книги. В общем-то, весь роман - сатира на общество с "потерянной душой". Так было и с "Американским психопатом".
Главный герой - Клей - своеобразный проводник, показывающий окружающую его жизнь такой, какая она есть, не скрывая и не утаивая ничего. Описывает он это все почти безэмоционально, что и пробирает до глубины души. Порой Клей вообще не понимает, что происходит вокруг него, и даже не пытается восстановить цельную картину, утопая в пофигизме. Он не знает что ему надо, чего он хочет, кто окружает его, и почему он вообще, собственно, живет. Ему просто по барабану — общение с людьми, алкоголь и употребление наркотиков больше ничего не дают, а другой альтернативы герой не видит. Он не страдает, не переживает, не любит, а просто существует. Но мне все равно Клей понравился. Ближе к концу книги понимаешь, что он не так уж и безнадежен, каким кажется на первый взгляд. Он - один из последних людей с остатками души. Он еще имеет силу воли, чтобы отказаться вколоть себе иглу в вену, он еще может испытать какие-то неприятные чувства при виде сильнейших извращений, и еще он может иногда вспомнить о любви к своей семье.
Книга неплоха, я ожидала худшего. Но, мне кажется, не для слабонервных)
Кристиана Ф. «Я, мои друзья и героин»
Ломающийся игловой никогда не отваживался сопротивляться – в такие нули они превращались… И я часто утоляла свою жажду власти, обламывая их по-всякому. Когда у них это начиналось, их можно было ломать просто об колено. Нужно было только методично бить по их слабому месту, растравлять их раны, и нервы у них не выдерживали!
Сначала я никак не могла поверить, что все описанное в книге происходило на самом деле. Что это реальные события реального человека. Но потом поняла, что так описать всю эту мерзость и глинь наркоманского мира мог бы описать лишь тот, кто окунулся в это с головой, был в центре этого сумасшедшего круговорота.
Кристина - главная героиня книги, которая впервые познакомилась с наркотиками, когда ей было 12 лет. И эти наивные мечты и мысли этой девочки ужасают больше всего. Ей кажется, что она в любой момент сможет слезть, завязать, "отколоться". Ей кажется, что уж ей-то это удастся с легкостью, но на самом деле она с каждой секундой все сильнее увязает в этом болоте. Она видит, как погибают от передоза ее друзья, но все равно продолжает так жить.
События в книге происходят в 80-90-ые годы. В то время правительство не очень заботилось о такой проблеме, как наркомания. Кругом погибали подростки, не достигшие и своего восемнадцатилетия, а все эти люди продолжали делать вид, что все под контролем.
Читать эту книгу жутко, местами страшно и мерзко. Но, мне кажется, ее-то уж точно нудно прочитать каждому.
Чак Паланик «Невидимки»
Предположим, что ты принимаешь участие в игре-шоу и выигрываешь. В качестве приза тебе предлагают выбрать или набор мебели для гостиной из пяти предметов фирмы «Бройхилл» стоимостью три тысячи долларов, или десятидневное путешествие по красивым местам Европы. Большинство людей предпочли бы мебель поездке. Просто в награду за свои старания человек желает иметь нечто такое, что можно показать другим. Вспомните фараонов с их пирамидами. Поэтому-то, если у выигравшего даже уже есть именно такой набор мебели, какой предлагают в качестве приза, он все равно выберет его, а не путешествие.
Дааа, этой книжкой Паланик взорвал мой мозг. Все повествование - обрывочные воспоминания молодой девушки, которые представлены в соврешенно разрозненном порядке. Но в таком повествовании заключен весь эффект книги. Ты не знаешь, что будет на следующей странице. Словно открываешь неизвестный пакет. Ты не знаешь, что в нем находится; оно может как поразить тебя, так и оставить равнодушным. Так же и с этой книгой. В совершенно неожиданный момент ты узнаешь о героях ТАКОЕ, что переворачивает всю историю с ног на голову, и ты начинаешь смотреть на нее совершенно под другим углом. А под конец происходит такое, что ты вообще не ожидаешь.
В общем, всю книгу старина Чак держит читателя в напряжении. По крайней мере, меня-то уж точно. Читала, не отрываясь.
Э. М. Ремарк «Черный обелиск»
Мы смотрим на вечернюю зарю. Пыхтя, подходит поезд и исчезает в черном дыму. Странно, думаю я, сколько убитых видели мы во время войны – всем известно, что два миллиона пали без смысла и пользы, – так почему же сейчас мы так взволнованы одной смертью, а о тех двух миллионах почти забыли? Но, видно, всегда так бывает: смерть одного человека – это смерть, а смерть двух миллионов – только статистика.
Ремарк в который раз чуть ли не заставил меня плакать. И вроде бы никто и не умирает в этой книге, но все равно... Немного грустно становится от того, как все эти люди пытаются побороть безнадегу и заново учатся жить, но уже не на войне, а в реальной жизни. Потерянные души, ищущие в этом мире кусочек своего счастья, обреченные на вечные скитания.
А главный герой такой романтик: пишет стихи, играет на фортепиано. Даже не верится, что этот человек когда-то был на войне и убивал. А его любовь к больной девушке так трогательна. Только, она потом выздоравливает, и он вместе со своей любовь, остается за бортом.
Только все равно чувствуется в его облике какая-то потерянность, как и у всего его поколения.
И от этого грустно.
Дуглас Коупленд «Похитители жвачки»
Взять хотя бы людей, которые становятся подальше от тебя в очереди к банкомату. Нарочно отходят на пятьдесят футов, лишь бы ты не подумал, будто они пытаются увидеть твой пин-код. Смотрю я на таких типов и думаю: «Да ты, видно, серьезно в чем-то напортачил, раз выставляешь свое чувство вины напоказ!» Обычно я просто обхожу их и встаю к банкомату первым. Так им и надо.
Книжку прочитала буквально за день, ибо совсем небольшая и читается легко. Хоть и не очень замысловатая, но в то же время что-то трогает внутри. Но, по сравнению с книгой этого же писателя «Пока подружка в коме», немного слабовато. Но идея в общем-то похожая. Герои книги - люди, достигшие уже зрелого возраста, но никак себя не реализовавшие, ищущие самих себя.
Сама книга написано интересно - в виде писем, которые герои пишут друг другу. И кажется, что в этих-то письмах они и раскрываются, предстают таким, какие они есть на самом деле. Потому что не нужно притворяться и строить из себя черти-что.
И в самом конце книги все эти люди находят себя в этом круговороте жизни, в который загнали себя сами.
Думаю, книга достойна внимания.
Джонатан Сафран Фоер «Мясо»
В войну моя бабушка, босоногая, рылась в помойках, выуживая то, что другие считали несъедобными отбросами: гнилые картофелины, мясные обрезки и мослы. Вот почему она могла смотреть сквозь пальцы на то, что я, раскрашивая картинки, залезал за контур, зато строго следила, чтобы продуктовые купоны вырезал аккуратно, не заезжая за пунктирную линию. А в отелях, где на завтрак устраивался шведский стол и мы алчно мели все подряд, она аккуратно ладила сандвич за сандвичем, пеленала их в салфетки и украдкой совала в сумку, припасая еду на обед. Именно бабушка втолковала мне, что одним чайным пакетиком можно заварить столько чашек чая, сколько пожелаешь, и что любая часть яблока съедобна.
Не о деньгах она пеклась. (На большинство тех купонов, что я вырезал, отпускали продукты, которых она никогда не покупала.)
Не о здоровье заботилась. (Она буквально пичкала меня колой.)
Не о деньгах она пеклась. (На большинство тех купонов, что я вырезал, отпускали продукты, которых она никогда не покупала.)
Не о здоровье заботилась. (Она буквально пичкала меня колой.)
Этот автор снова меня поразил. Отличная книга, разоблачающая всю подноготную промышленных ферм. Описание того, как порой жестоко обращаются с животными на этих фермах, отбивает всякое желание есть и прикасаться к мясу. Вот правда. как-то не хочется после описания всех этих зверств быть частью этого круговорота жестокости.
Автор против «культа еды», который навязывают крупные рекламные корпорации, дабы увеличить спрос на мясо. Он так же утверждает, что потребление мяса не так уж и важно, как многие думают, ведь все эти питательные вещества находятся и в других продуктах, неживотного происхождения.
Но в то же время Фоер не пропагандирует вегетарианство. Нелегально проникая на промышленные фермы и увидев, что на самом деле там творится, он решает бороться с ними во что бы то ни стало. Невольно проникаешься его энтузиазмом.
На самом деле, в книге очень много интересных мыслей, которые и правда заставляют задуматься. Кажется, после нее я долго не смогу спокойно есть свои любимые сосиски х)
Грегори Дэвид Робертс «Шантарам»
Каждый из живущих на земле людей был индийцем по крайне мере в одной из своих прошлых жизней.
Хоть и прочитала я эту книгу уже достаточно давно, но никак не могла собраться с мыслями, чтобы написать адекватный отзыв. А книга, безусловно, стоит того, чтобы говорить о ней долго и много. И цитат, на самом деле, можно привести великое множество. Но я выбрала именно эту, потому что она наиболее точно описывает все те чувства, которые накатывают девятым валом, когда перелистываешь последнюю страницу.
Даже если ты никогда не был в Индии, вчитываясь в авторские описания всех этих закоулков, улиц и трущоб, ты ясно это представляешь, хоть и никогда их и не видел. Сразу проникаешься всей этой атмосферой, а в какой-то момент даже начинает казаться, что ты и наяву слышишь этот шум голосов, царящий на узких улочках, чувствуешь запах пряностей и чего-то сладковатого.
А про сюжет даже и говорить ничего не надо. Столько неожиданных поворотов, столько искренности. А на некоторых моментах я даже всплакнула, честно говоря.
Книга замечательная, и пусть вас не смущает ее немалое количество страниц. Это стоит того, чтобы прочесть.
Стивен Чбоски «Хорошо быть тихоней»
Есть что-то особенное в тоннеле, ведущем в город. Ночью он восхитителен. Просто восхитителен. Это начинается, когда едешь вдоль гор, вокруг темно, громко играет радио. Когда въезжаешь в тоннель, ветер пропадает, и ты щуришься от света огней у себя над головой. Привыкнув к огням, вдалеке ты можешь различить другую сторону, в то время как магнитофон перестаёт играть, потому что радиоволны сюда не достают. Ты уже в середине тоннеля, и всё превращается в мирный сон. Ты видишь, как приближается выход из тоннеля, но не можешь добраться до него. И наконец, когда ты уже думаешь, что никогда до туда не доберёшься, выход предстаёт прямо перед тобой. Звуки радио возвращаются ещё более громкими, чем какими ты их запомнил. Тебя ждёт ветер. Ты вылетаешь из тоннеля прямо на мост. И вот он. Город. Миллионы огней и зданий выглядят такими же волнующими, как в первый раз. Это твой по-настоящему большой выход.
Проглотила эту книжку буквально за пару дней. А все потому, что очень хотелось посмотреть фильм, в котором играет Эмма Уотсоню Очень надеюсь на то, что фильм будет таким же трогательным, как и книга. Я всегда на это надуюсь, но в большинстве случаев я разочаровываюсь в экранизациях. Так вот, о самой книге.
Главный герой, от лица которого ведется повествование - Чарли, пишет письма совершенно незнакомому человеку, адрес которого он наобум выбрал из телефонной книги. В этих письмах он рассказывает о своей обычной жизни, о школьных буднях, о своих друзьях, о своей семье и родственниках. Вся книга построена на этих письмах в никуда, потому что он не получает на них ответа, да это ему и не нужно, как он сам пишет в одном из своих писем. Ему лишь важно, что кто-то эти письма читает.
А Чарли - удивительный парень. Он слушает потрясающую музыку, читает отличные книги, и он, несомненно, очень умен для своих пятнадцати лет. Но он самый что ни на есть тихоня. В школе его почти никто не замечает, он будто невидимка. Но однажды он знакомится с ребятами из старших классов - Патриком и девушкой Сэм. И вся его жизнь переворачивается с ног на голову.
Не буду больше ничего рассказывать об этой книге, пусть каждый сам для себя решит, стоит ли ее читать или нет. Скажу лишь то, что в этой книге очень много моментов, которые прямо-таки берут за душу и выворачивают ее наизнанку. На каких-то я даже плакала. Это удивительная книга, и я собираюсь прочитать ее в оригинале.
Джек Керуак «В дороге»
...Дорога - это то, что доктор прописал. По правде говоря, Сал, где бы я ни жил, мой чемодан всегда торчит по кроватью, я всегда готов к отъезду, а то и к тому, что меня вышвырнут вон. Я все решил пустить на самотек. Ты-то видел, как я из кожи вон лез ради того, что не имеет никакого смысла, а ведь мы понимаем время - умеем замедлять его ход, бродить, смотреть вокруг и со смаком веселиться, как это издавна делают негры, - разве по-другому повеселишься? Мы-то знаем. - Мы вздыхали под дождем. А дождь пропитал величественные пирсы безбрежной, как море, реки, насквозь промочил ветхие пароходные пристани в Пакипси, наполнил старый пруд Сплит-Рок и берущие в нем начало реки, залил гору Вандерэкер.
Эта книга - о группе молодых людей, которые всю свою жизнь только и делают, что кочуют с места на место, пытаясь найти самих себя в это трудное послевоенное время. Дорога, постоянное движение, новые места и новые знакомства - в этом их смысл жизни, они не представляют себя без этого. Битники, «разбитое поколение» - они чувствуют себя счастливыми только в дороге. Будь то машина, поезд или грузовик - неважно. Главное - ехать вперед
Вы не найдете в этой книге какого-то захватывающего сюжета или необычного развития событий. Этого попросту нету. Но с самой первой строчки тебя затягивает водоворот невообразимых метафор и потрясающих описаний природы. Вот правда, получаешь огромное эстетическое удовольствие, вчитываясь в эти описания. Долго выбирала, какую выбрать цитату, но так и не смогла остановиться на какой-то одной. Ну красиво же!)
В общем, настоятельно советую эту книгу. Не пожалеете!
...вот так и дождь связывает друг с другом всех на всей земле, по очереди касаясь каждого...
- Чего ты хочешь от жизни?
Я желал прошибить ее, выжать из нее ответ. А она понятия не имела о том, чего хочет. Она бормотала что0то о работе, о кино, о летних поездках к бабушке, о том, что мечтает съездить в Нью-Йорк и наведаться в "Рокси", перечисляла, какие бы по этому случаю надела наряды - вроде тех, что надевала на прошлую пасху: белую шляпку с розами, розовые туфельки-лодочки и габардиновое пальто цвета лаванды.
- Что ты делаешь по воскресеньям? - спросил я.
Она сидит на веранде. Парни ездят мимо на велосипедах и останавливаются поболтать. Она читает газетный юмор, она лежит в гамаке.
- Что ты делаешь теплыми летними вечерами?
Она сидит на веранде, она смотрит на проезжающие машины. Они с матерью стряпают воздушную кукурузу.
- А что делает летними вечерами твой отец?
Он работает в ночную смену кочегаром, всю жизнь он потратил на то, чтобы прокормить женщину с ее отпрысками, а взамен - ни уважения, ни любви.
- Что делает летними вечерами твой брат?
Он катается на велосипеде, он торчит у киоска с газировкой.
- К чему он стремится? К чему стремимся все мы? Чего мы хотим?
Она не знала. Она зевнула. Ей хотелось спать. Это уже было чересчур. Никто этого сказать не сможет. Никто никогда не скажет. Все было кончено. Ей было восемнадцать, она была очень миловидной - и пропащей.
Я желал прошибить ее, выжать из нее ответ. А она понятия не имела о том, чего хочет. Она бормотала что0то о работе, о кино, о летних поездках к бабушке, о том, что мечтает съездить в Нью-Йорк и наведаться в "Рокси", перечисляла, какие бы по этому случаю надела наряды - вроде тех, что надевала на прошлую пасху: белую шляпку с розами, розовые туфельки-лодочки и габардиновое пальто цвета лаванды.
- Что ты делаешь по воскресеньям? - спросил я.
Она сидит на веранде. Парни ездят мимо на велосипедах и останавливаются поболтать. Она читает газетный юмор, она лежит в гамаке.
- Что ты делаешь теплыми летними вечерами?
Она сидит на веранде, она смотрит на проезжающие машины. Они с матерью стряпают воздушную кукурузу.
- А что делает летними вечерами твой отец?
Он работает в ночную смену кочегаром, всю жизнь он потратил на то, чтобы прокормить женщину с ее отпрысками, а взамен - ни уважения, ни любви.
- Что делает летними вечерами твой брат?
Он катается на велосипеде, он торчит у киоска с газировкой.
- К чему он стремится? К чему стремимся все мы? Чего мы хотим?
Она не знала. Она зевнула. Ей хотелось спать. Это уже было чересчур. Никто этого сказать не сможет. Никто никогда не скажет. Все было кончено. Ей было восемнадцать, она была очень миловидной - и пропащей.
И вот в Америке, когда заходит солнце, и я сижу на старом, заброшенном речном мосту, вглядываясь в необъятные небеса над Нью-Джерси, и ощущаю всю эту суровую страну, которая единой выпуклой громадой поворачивается в сторону Западного побережья, ощущаю всю бегущую вдаль дорогу, всех людей, видящих сны в этих бесконечных просторах, и знаю, что в Айове уже наверняка плачут дети - в той стране, где детям позволено плакать, - и что этой ночью не будет звезд - а известно ли вам, что Бог – это созвездие Медвежонка Пуха? - вечерняя звезда, должно быть, клонится к закату и роняет тускнеющие искорки своего света на прерию, а это всегда происходит перед самым наступлением ночи, которая освящает землю, опускается темной тучей на реки, окутывает горные вершины и нежно баюкает самый дальний берег, и ни один, ни один человек не знает, что, кроме жалких лохмотьев старости, ждет его впереди, я думаю о Дине Мориарти, я думаю даже о Старом Дине Мориарти - отце, которого мы так и не нашли. Я думаю о Дине Мориарти.
АПД: Решила завести новый список, чтобы была хоть какая-то система - и после прочтения мысли в порядке, да и кому-нибудь может пригодятся мои отзывы) Список еще будет пополняться, ясное дело.
Поехалиии
Эрих Мария Ремарк «Тени в раю»
Эрих Мария Ремарк «Тени в раю»
Он не верил, когда я говорил, что совершенно нормальные люди так же старательно уничтожают евреев, как в иных условиях старательно занимались бы бухгалтерией. После окончания всего этого хаоса они снова станут санитарами, владельцами ресторанов и министерскими чиновниками, не испытывая при этом ни малейшего раскаяния в содеянных преступлениях, и постараются быть хорошими санитарами и владельцами ресторанов, будто всего происходящего не было и в помине, а если и было, то полностью исчерпывалось и искупалось магическими словами «долг» и «приказ».
Прочитала я книгу уже довольно давно - но я еще тот жуткий слоупок, поэтому ловите запоздалый отзыв)
Эта книга немного отличается от тех предыдущих творений Ремарка, которые довелось мне читать до этого. Или, может быть, так кажется только мне.
Здесь тоже - люди, побитые и потасканные войной, но не сломленные - отчаянно хватающиеся за жизнь всеми руками и ногами. Хоть война в Америке кажется какой-то ненастоящей, но ее отголоски так или иначе что-то задевают в душе этих людей, которые пересекли полмира, чтобы от этой войны скрыться. Но от себя, как говорится, не убежишь. И сколько бы ты ни бежал от собственной тени, она все равно будет рядом с тобой, будет частью тебя неумолимо ступать по пятам и дышать в затылок. Роберт Росс, может, и рад бы забыться и жить дальше тихой и более или менее спокойной жизнью в Нью-Йорке, но он просто не может. И еще тысячи и тысячи таких вот «но». Прошлое не хочет отпускать, да и сам Росс не особо от него бежит. Лишь создает иллюзию того, что та, прошлая жизнь, так и маячит где-то позади и совсем его не заботит. А на самом деле - липкие сны, навязчивые воспоминания и постоянная жизнь с оглядкой.
Цепляет - как и все творчество Ремарка. Ценители оценят)
Джеймс Джойс «Дублинцы»
Олдос Хаксли «Желтый Кром»
Фридрих Ницше «Так говорил Заратустра»
Грэм Джойс «Зубная фея»
Вирджиния Вульф «На маяк»
Лоуренс Краусс «Астрофизик»
Джон Стейнбек «Зима тревоги нашей»
Джоан Роулинг «Случайная вакансия»